Quoted: 私は古館伊知郎の陰湿な感じが嫌いなので、報道ステーションはほとんどみていない。久しぶりにみた本日の司会ぶりは、いつもの「陰湿さ」に「陰険」「険悪」「けんか腰」「無礼」が加味されていた。古館氏から候補者への言葉の投げかけは、質問ではなく、インネンだった。自民党総裁選の主張を聞きたいので、総裁選候補のコーナーだけは最後まで見続けたが、番組をみ続けるのがつらくなるほど不快な司会ぶりだった。

ニュースに全く不向きだということが自分で分からないんだろうか？
不快にも程がある。

Quoted: 読売新聞によれば、秋葉原の大量殺人事件以降、無差別殺傷事件が3週間に7件も相次いでいるという（きのうも1件あった）。こういう現象は自殺と同じで、メディアが騒ぐと続発することは、犯罪心理学でよく知られている。まずメディアが自重し、特に同じ事件を繰り返し続報で扱わないことが重要だ。もう一つは、こうした事件に意味をもたせないことだ。実態もわからないうちから、「格差社会」や「勝ち組・負け組」といったありがちな図式で殺人犯を「時代の象徴」に祭り上げることは、模倣犯を呼ぶ。

毎年この手の番組のヒステリックな騒ぎぶりは異常。
一瞬でチャンネル変える。

Quoted: 「治療や入院の実費を最高１００万円まで保障」とありますが、それは「ケガでの治療」に限られているのです。また、「お葬式の費用を保障」というのも、亡くなった場合に払われるのではなく、親族が負担する葬祭費用の「実費」を一定限度まで保障するというもの。つまり、これは「損害保険」商品なのです。
このように「損害保険」であることがわかれば、この商品の「特長」とやらが、長所でもなんでもないことが明らかになります。たとえば「不慮の事故」で大けがをする確率は、年齢も健康状態もあまり関係がありません。むしろ、体が悪くて寝たきりの人のほうが、確率はずっと低くなるでしょう。したがって、加入の際に医師の診断がいらないのも当然のことだ、といった具合です。

アメリカンホームダイレクトの地井のCMのやつね。
朝日にしちゃいい特集だ。こういうのをどんどんやれよ。

Quoted: 海外にいる日本人が、日本の番組を録画して見るというささやかなサービスを、NHKと在京キー局がよってたかって裁判でつぶすのは異常だ。彼らは著作権法を口実に使っているだけで、実際には全国で番組が見られるようになったら、県域免許でキー局の番組を垂れ流している地方民放の利権がおかされるからだろう。そういう利権あさりを裁判所が手助けするのも不見識だ。著作権の保護期間を死後70年に延長するという話も、根拠がない。権利者団体も「収入増にはつながらない」ことを認めながら、「リスペクトが大事だ」という。著作権法は経済的権利を守る法律であって、リスペクトなどというものは関係ない。パブリックドメインになっている夏目漱石は、リスペクトされていないのか。条文を一つ変えるだけで、映画会社に何十億円も転がり込むというのが本当の動機だろう。これは創作のインセンティブにもならないし、文化の発展にもつながらない。期間延長には断固反対。命がけでも阻止する。

がんばって…！

Quoted: 7 名前：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![] 投稿日：2008/05/07(水) 03:25:11 0
TV出演業者が集まって世間話するタイプの番組が増えだした頃から
スポーツ中継しか観なくなった。ニュースもネットの方が正確だし。

ほんと犯罪的につまらないよなぁ。
なんでもそうだけどくだらないゲストの話はいらないから本編だけ早く見せろやと思う。

Quoted: 特に地井武夫氏が「50（ごじゅう）80（はちじゅう）よろこんで」と言ってるア＠リカンホームダイレクトのCM（これからだ）なんかは個人的にもそのように思いますよね。
確かに80才でも加入できますし、医師の診察も当然要りません。
なぜか・・・それは"医療保険"ではなく"傷害保険"だからです。
要するにもともと病気の保障は一切ないので、当然ですが医師の審査もいらないってことです。
まぁ簡単に言えばケガのときだけの保険ですよね。
なので、高齢でも保険料が比較的安いのは当たり前です。
CMでもほんの一瞬ですが、長期保障傷害保険（だったと思う）と記載されたテロップが小さい文字で出てますが、まずほとんどの方はそこまで意識して見られてないかと思われます。
日本社が仮に同じようなCMを流せば、各方面からもろにクレームがくるかもしれませんが、アメリカ（特にA@Gグループ）の保険会社には政府の対応は甘いかもしれませんね。

Quoted: これは酷すぎる。
この絵だけをみたら誰があのリボンの騎士を連想するだろうか？いくら今風のリメークと言えども、ここまで原作のイメージを壊して、よく手塚プロダクションが認めたものである。
手塚治虫は泣いてるゾ!!!

100％同意。
オリジナルでいいもの作れないからって、原作に愛情もないのにリメイクばかりして、害悪を撒き散らす製作スタッフ達は消えて欲しい。

Quoted: まずパンフの最初に「葬儀の際の必要費用は、全国平均で約２３７万円もかかります。(中略)「これからだ」は、親族が負担するお葬式にかかるさまざまな費用を保障します」と書いている。
この説明だと２３７万円を保険金として、支払ってくれると思ってしまう。しかし、これが全く違うのだ。男女の契約パターンは、全部で２２０パターンあるが、それが２３７万円をもらえる契約は、男性でたったの４パターンしかなく、男性の加入パターン１２４のうち１・８％しかないのだ。
１口、２口、３口には全く２３７万円をそもそももらえることはないのだから、詐欺同然。
男女全体の保障パターン２２０のうち、２３７万円がもらえるのはたったの１８パターン。率にして８・２％しかないのだ。
いかに口数の契約と葬祭費用を資料に同封しているといても、老人でそこまで理解できるだろうか。
しかも契約者の声のパンフが同封されていたが、この契約者にぜひ「この保険で大丈夫ですか」と聞いてみたい。
なぜ金融庁は、こんな保険を野放しにしているのか、不可解。親会社のＡＩＧが怖くていじれないとマスコミも大量の広告をもらっているのだから、沈黙か。せめて朝日新聞が気骨を見せて欲しい。

消費者庁だとかくだらないもの作ってもこういうのはスルーなんだろうな。最悪だ。